Overview the Australian Tax System Dealing with Processing the Tax Refund

Around 3 weeks ago I lodged my first tax return and surprisingly this week when I checked my bank account, the ATO had already transferred my tax refund. It doesn’t take a long time, does it? interestingly, I don’t need to come to the tax office and attach many documents as I thought before. It just go to the ATO website and download a particular program, e-tax, and follow the instructions there until finish and then submit, that’s all. In order to complete filling up the form, obviously we don’t need deeply tax knowledge since the questions and forms to fill up created in a simple way. Just answer the ‘yes’ or ‘no’ questions, and input some data required for ‘yes questions’. Based on that of my experience has triggered me to just share my point of view regarding the Australian Tax System in particular processing the claim of tax refund with little bit compared to that of Indonesia.

I have been registered as Australian Resident for tax purpose since February 2009 at the same time when I got Tax File Number. My status here is a personal taxpayer. Personal taxpayer has the significant role in terms of contributing toward total tax revenue. It is common for develop countries. Not surprisingly, the highest contribution is from personal income tax, which is made up of gross income tax withholding, gross other individuals’ income tax and individuals’ refunds, accounts for 45.8 per cent of total taxation revenue. Whereas company income tax accounts for only 21.2 per cent of total taxation revenue. It is different to Indonesia in which the highest contribution is still from company income tax. It should be the big job for DGT to increase the tax ratio so that in the future the personal taxpayers have the significant role in contributing tax revenue.

Financial year in Australia is from I July to 30 June, so then in June, if we work we should accept a PAYG (Pay As You Go) payment summary from our employer. In Indonesia, it may be the same as 1721 A2. It contains some information dealing with our identities, gross payment, total tax withheld, etc. Here it is the example of PAYG payment summary.

Based on the data from PAYG payment summary, we can directly go to start to answer and fill up the forms in the e-tax. At the beginning we are just required to fill up the verification form in which contains of proof of identity, such as name, TFN and date of birth. The, we go to the shared secret information in which we need to declare our bank account. Shared secret information basically is the data and payment history of each taxpayer. Due to it was the first time I lodged the tax return so then there was no information available. When I rang the Australian Account Representative, it was explained that in the next year it will be available of my data. Providing that it utilizes an integrated system so the data from the employers can be traced. I don’t know exactly whether the ATO has the access toward taxpayer’s bank account or not but seemingly, it may have the access since when we open the bank account we are also requested to fill up the TFN. From the statement in the e-tax, it also shows that the ATO can access the taxpayer’s bank account.
Basically, the structure of Australian tax return may have no significant differences to Indonesian’s. It contains the information of income, deduction, tax offset, etc. However, the way those forms presented may be quite different. Here, it seems no complicated forms compared to Indonesia’s. For instance, in terms of filling up the number of income, we are guided to answer the ‘yes or no’ questions, such as, did you receive payment of salary etc from which tax was withheld or any lump sum payment from employer for unused annual leave? Y/N, Did you receive any income whether or not shown on PAYG payment summary? Y/N. In deduction section, the type of questions is the same, Yes or No questions, such as did you have any car expense, travel, uniform (specific clothing), self education expense, relating to your work as an employee? Y/N. It is quite simple, right?? If we want to claim the tax refund, we need to state the bank account in order to the ATO to transfer. A final assessment of the income tax liabilities of individual taxpayers is normally made on the basis of returns lodged after the end of each financial year. Refunds from the ATO are made where tax credits to an individual exceed their final liability on assessment. Again, there are no need physical documents required, except for some circumstances. So then, why the ATO dare to apply this system? Is it not afraid of such kind of frauds?? The answer may be they have already developed a strong system where all elements of government office and business entity become an integrated system to encourage this system implemented correctly. The second one, it may be back again to the culture, it means the national and society culture to support this system.

How about Indonesia?? I think Indonesia now has a significant advance in developing tax system. In my opinion, the weakness is no enough strong political will from the president and parliament to support. How come the DGT has a self confidence to copy the system from the develop countries whilst to get some information from other government ministry need a long time even no reply at all. How come the DGT is able to intensify the potential tax revenue whilst to access the bank account need a lot procedures and bureaucracy?. The DGT also has utilized information technology to support its performance. However, still it needs physical documents to be submitted. Again, there is lack of trust since it is in the process of transforming to the new system. Hopefully, it will not take a long time to come up with the truly new system so that taxpayers satisfy with the DGT performance. It is enjoy applying the TFN at home, right? It is enjoy claiming the tax refund at home and then check the bank account it has been transferred, right?

Reference:
www.ato.gov.au

Please, Put Your Taxpayer Identification Number on Donator Identity

Talking about the regulation of campaign fund that nowadays it becomes hot news reminding me to my previous-worth experience four years ago when I was involved in arranging book on behalf of General Election Commission (KPU) cooperating with Public Sector Accountants Compartment of The Indonesian Institute of Accountants (IAI-KASP), “Accounting System: a Guidance for Political Parties in Indonesia” in which also regulates about campaign fund (sources and expenditure).

Approximately a month ago, IAI-KASP staff, called me asking whether I could join again or not to revise the regulation of General Election Commission about campaign fund recording and reporting guidance. Honestly, with the limitation of my time I have that make me worry about the limitation of my contribution so I denied to join. Furthermore, I have forgotten much about detail of that regulation he he…

Something make me surprise is about the plan of KPU to oblige donators to put Taxpayer Identification Number (NPWP) on Donator Identity as requested by the Director General of Tax, Mr. Darmin Nasution, for donation over Rp 20 million as the minimum of personal exemption (PTKP) is Rp 15.84 million a year. In my opinion, it is the advance of other sight of democration in which direct toward good governance, transparency and accountability.

I absolutely agree to put NPWP on donator identity in order to make it easy for Directorate General of Tax observing tax administration and also observing the compliance of taxpayers to fulfill their obligation. On the other hand, for KPU or Auditor who audit the reporting of Campaign Fund get easy to trace the adress of donators since in the tax administration just by clicking the number of NPWP, we can obtain much data including of the address.

Don’t talk about the effectiveness of that regulation nowadays cause we have to admit that based on the experience in 4 years ago, there were so many violation, such as fictive donators, unrecorded donation, etc, that no penalty for that. This happened as the election law didn’t strictly regulate the penalty for breaking the regulation, especially for campaign fund.

However, as many people said that we just learn to be a democratic nation so we need long time to be a real democratic nation. Once again, put NPWP on donators identity is one step forward toward good governance. In the future, we can stipulate the house representatives to create the election law that guarantee the strick penalty. On other side, we also encourage other institution, such as the police, attorney, to do the law enforcement. Hence, the contenders will grab the donation accountably.

The Prosperous and Justice Party (PKS) Ads on Marketing Perspective

Lately, the Prosperous and Justice Party (PKS) ads have been controversial issues on media started with the commemoration of the youth pledge in which showed photographs of the prominent national figures, such as the NU founder, Hasyim Asy’ari and Muhammadiyah founder, KH Ahmad Dahlan. The controversy has not being ended, blindly, PKS launched the newer and more controversial ad by putting Soeharto as one of the pictures calling as teachers of the nation and heroes.

However, many people didn’t realize that they have been trapped on PKS’ game. Admitedly, Behind the scene of PKS consisted of many smart people who are impossible very stupid creating ads without hidden agenda. With limiting budget to make an ad, the type of those ads was very suitable that leads impression of the mass media to more publish and as a result, PKS will get free of advertising charges.

Why PKS needs a controversial ad?
It is very prevalent opinion that PKS is very famous of the integrity amongst their legislative members and the concern to the social activities such as giving free of medical check up, giving help to the disaster victims, painting the bridges, etc. On the other case, as being famous clean party, rejecting corruption money, bribery, etc also very common. In thoses cases, they can not be sold to the media since they have low selling point because the media need fresh, uncommon, bombastic and controversy news. So, that’s why, when PKS came with the hot ads, all the media including many politic watchers analyse those ads. As the result, PKS gets the benefit for that.

For the fear of lossing their voters as the impact of the ads, likely PKS has a self confidence as the result of survey indicating that 80% of the previous voters still votes for PKS for 2009 election. However, PKS needs much innovation regarding pursue floating voters who haven’t decide their vote yet and I think PKS now is preparing the next smart steps.

So, let see the new innovation from PKS and let see the result in 2009…

Source of picture:ekasep.files

Sunset Policy and the Analogy of Swans

Friday, 21 November 2008
The sunset policy program will have ended at 31 December this year in which still remains some problems in the fields by having not the same perception among tax officers as the major problem. Therefore, the director general of taxes, Mr. Darmin Nasution, in his busiest activities spending his time just only to direct us in order to have the same step forward regarding the sunset policy program.

Once, I just saw the upbeat sentences during his speech (something that I’v never seen before, even I appointed him as an unproud person to his organization). Maybe, the answer is now he is able to show the resuts of his performance during his leadership that make him proud. In his speech, he mentioned some good indicators i.e. the succesfull of meeting the collection of tax targets burdened by the house of representatives, the increasing of tax officers performance and integrity, for instance auditors, as being complimented by some bankers and business people, etc. Each of his optimistic sentences, unforgetedly, we followed by clapping our hands, I illustrated that situation as “finally, we found our fathers”.

Back to the theme of his speech that was sunset policy program, he commended that sunset policy is a program that encourages an individual to voluntarily register for a Taxpayer Identification Number this year and the most important is to file annual tax returns for 2007 and for previous years that deadline is December 31 this year. As a consequence, it will be pardoned from interest penalties and tax audits related to tax returns.

Surprisingly, the major aims of sunset policy program is not for increasing tax revenue but for improving our tax administration and then increasing taxpayers compliance. The increasing of tax revenue is only the last purpose. Admitedly, our tax administration is still poor even though I guess It’s still better compare to other state institution administration. That will be improved by Mr Darmin through sunset policy program. He pointed out that since Soeharto regime era, it had been forbidden to disclose the lists of assets in the income tax returns, something made him worried about as the basic purpose of the income tax returns is to report the assets in order to examine the fairness of taxes paid.

However, this program has not being running well yet due to the “arrogance” of tax officers. He never blame us for that since it has been “built in” minds of tax officers. The brain of tax officers will scrutinize the fairness of tax paid by taxpayers, then this is ‘worsen’ by the Account Representatives that have been insisted to meet the certain tax target. Imagine, one taxpayers corrected the income tax return for 2006 and filed the addition assets (for example a house valued Rp 100 M). As a tax officer, it automatically will bring the mind to the next question, such as where taxpayer obtained the assets? why taxpayers only pay little tax? it should be more than they paid…next the final action that customarily conducted by the tax officers is do equalisation between income tax and value-added tax.

These “arrogance” that should be stopped for the reason that back to the major aims of this program is to improve the tax administration. Don’t be afraid of Corruption Eradication Commission action cause he had put the law protection for that. Let taxpayers corrected and filed their income tax returns and disregarded the tax potential loss cause according to him it is the basic improvement of tax administration. Then he stated the analogy of swans, let the taxpayers reported their swans, then don’t ask their swans’ eggs first cause it prohibits them to report it. Our tasks are just to make them sure that they have been correct reporting their swans. Next year we can strive harvesting the eggs of their swans. Not now…

Partai Politik Berlabel Agama, Masih Lakukah?

Dinamika politik mendekati pemilu tahun 2009 semakin memanas. Beberapa analisis dan survey telah dilakukan oleh beberapa lembaga peneliti. Salah satu kesimpulan dari penelitian2 tersebut adalah kecenderungan menurunnya vote untuk partai yang berbasis agama, benarkah?

Menilik hasil pemilu tahun 2004 lalu, agaknya sinyalemen ini bisa jadi benar adanya. Pada pemilu tahun 2004, parpol yang mengusung citra nasionalis seperti Golkar, PDIP dan Demokrat nyaris menguasai separoh kursi parlemen. Golkar (21.58%), PDIP (18.53%), Demokrat (7.45%), jika ditotal menjadi sekitar 48%. Sekarang kita lihat perolehan parpol yang berlabel agama islam baik yang terang2an seperti PKS, PBB, PBR, dan PPP maupun parpol yang dalam AD-ART nya adalah partai inclusif tetapi tetap mengandalkan massa ideologis-pemilih traditional dari dua ormas islam seperti PKB dan PAN. PKS (7.34%), PKB (10.57%), PAN (6.44%), PPP (8.15%), PBB (2.62%), dan PBR (2.44%) jika dijumlah hanya menguasai sekitar 38% saja.

Dari hasil survey LSI yang dilakukan pada bulan September 2008, diketahui fakta yang menarik bahwa raihan suara parpol berlabel agama ini menurun, PKS diprediksi hanya mendapatkan 6.3%, PKB (5.7%), PAN (2.7%), PPP (2.4%), PMB (1%), jika ditotal hanya sebesar 18%. Hal ini menjadi ironis mengingat penduduk Indonesia mayoritas adalah muslim, lalu mengapa ini bisa terjadi?

Menurut pendapatku yang awam soal politik, hal pertama yang perlu dicermati adalah adanya kecenderungan orang berekspektasi berlebihan terhadap orang yang membawa ayat dan firman tuhan, bahwa orang yang membawa2 ayat Al-Qur’an dalam aktivitas politik harus benar dan lurus, tidak boleh salah. Implikasinya kemudian adalah adanya “dosa tak termaafkan” dalam hal politikus dari parpol tersebut melakukan sesuatu yang jauh dari tata nilai agama. Hal ini berbeda dengan parpol yang berbasis nasionalis, sepertinya bagi mereka, perbuatan tercela adalah hal biasa dan mudah termaafkan. Lihat saja, Al Amin Nur Nasution dalam skandal Tanjung Siapi Api ataupun Sutrisno Bachir dalam skandalnya dengan salah satu selebritis, Nia Paramitha, berefek panjang. Orang kemudian menanyakan mengapa orang dari parpol islam begitu bejat perilakunya, padahal mereka sering mengutip ayat Al-Qur’an dalam kampanyenya, tak hanya itu, pada beberapa orang dengan tingkat pemahaman politik yang cukup kemudian timbul perasaan marah dan tidak rela mereka membawa panji2 agama dalam kegiatan politik, mereka beranggapan agama hanya menjadi alat untuk mencari kekuasaan. Sesuatu yang tidak perlu dipertanyakan kepada parpol berbasis nasionalis, walaupun perilaku mereka mungkin jauh lebih bejat lagi. Lihat saja kasus Yahya Zaini (Golkar), Agus Chondro (PDIP), dll. nya lambat laun akan termaafkan oleh publik..(tidak terlalu mempengaruhi preferensi masyarakat)

Hal kedua yang patut dicermati adalah Islam di Indonesia terbagi dalam beberapa ormas yang seringkali menjadi underbow parpol. Ormas2 tersebut seringkali mengidentifikasikan mereka dengan mahzab tertentu dan terlarang untuk diutak atik. Kasus iklan PKS yang menggunakan 2 ikon ormas islam, K.H. Hasyim Asy’ari dan H.A. Dahlan, alih2 menimbulkan keeratan ukhuwah islamiyah justru menimbulkan kemarahan para penjaga ormas2 tersebut, bahkan orang sekaliber Din Syamsuddin ikut kebakaran jenggot. Hal yang dapat dijelaskan dari kasus ini adalah adanya ketidakrelaan porsi atau pangsa pasar mereka diutak-atik parpol lainnya. Apalagi dari berbagai survey diketahui bahwa banyak konstituen PAN mengalihkan suaranya ke PKS dalam pemilu 2004. Dan dari hasil suervey juga diketahui dalam pemilu 2009, kecenderungan ini terus berlanjut, bahkan bukan hanya pemilih PAN tetapi juga PKB akan tergerus. Agaknya ini pulalah yang menimbulkan kemarahan para petinggi ormas tersebut..

Belum lagi manufer2 masing2 parpol berbasis agama berebut massa islam yang menunjukkan cara yang tidak islami, seperti mengkerdilkan suatu parpol tertentu seperti PKS dengan memberi label atau stigma wahabisme dengan tujuan untuk memberi warning massa ormas yang bersangkutan untuk tidak tergerus dan berpaling …

Adanya manufer2 tersebut semakin membuka mata para voter bahwa tujuan mereka hanyalah memuaskan nafsu shahwat politik mereka menuju kekuasaan dengan berbagai cara termasuk mempolitisir agama. Pemikiran yang ekstrem malah politik dengan membawa label2 agama malah semakin mengkotak-kotakan umat islam dan menimbulkan perpecahan.

Hal berikutnya yang perlu dicermati adalah adanya perbedaan pemahaman terhadap ajaran islam sendiri sehingga menyulitkan parpol dalam bergerak, hal yang berlawanan dengan sifat parpol itu sendiri yang harus fleksibel. Satu contoh yang mudah adalah adanya presiden wanita. Dalam kasus ini, konstituen bisa tercerai berai karena ketidaksamaan pemahaman dan kalau parpol islam tidak cerdas menyikapinya, misalkan hanya bertujuan jangka pendek, dengan menggadaikan pemahaman mayoritas konstituennya, maka dapat ditebak akan muncul ketidakpercayaan lagi..

Dan hal klasik yang terlanjur tertanam dalam benak masyarakat adalah kemunculan parpol islam sendiri menimbulkan dikotomi kaum santri dan kaum islam abangan (atau stigma ini sengaja ditanamkan untuk mengkerdilkan parpol islam?). Dikotomi semacam ini merugikan parpol islam, karena orang yang merasa sebagai islam abangan merasa bahwa parpol islam bukanlah rumah yang nyaman, semacam tidak ada rasa penerimaan, dan yang terjadi kemudian mereka menemukan kenyamanan di parpol berbasis nasionalis. Padahal, sebagian besar umat muslim di Indonesia, bisa dikatakan masih rendah pemahaman maupun dalam pelaksanaan syariat islam (baca:abangan).

Hal ini sebenarnya sudah disadari oleh para politikus PKS yang lumayan cerdas. Dikotomi Agamis dan Nasionalis hanya akan merugikan mereka. Dari berbagai statement yang diucapkan oleh Tifatul Sembiring (presiden PKS), Anis Matta (Sekjen PKS) mereka mencoba mengaburkan garis nasionalis dan agamis, mereka mengambil contoh PDIP yang tidak murni nasionalis tapi juga bergeser ke agamis dengan membentuk Baitul Muslimin. Namun agaknya tidak mudah untuk mengubah pendapat umum yang sudah terlanjur mengakar..

Satu kunci yang sebenarnya dapat dilakukan untuk mendongkrak raihan suara mereka yaitu dengan peningkatan kinerja mereka baik di legislatif dan eksekutif. Mencoba memahami kebutuhan dasar masyarakat yang mendesak dan memperjuangkan dengan sungguh2 dan tulus, Insya Allah masyarakatpun dapat menilai parpol mana yang benar2 mengatasnamakan rakyat yang berorientasi mensejahterakan rakyat bukan berorientasi kepada kekuasaan semata..

papahnya lazuward

Referensi:
http://www.lsi.or.id

Sang Dewi dari Negeri Sakura

Tadi malam selepas pulang kantor, sambil masak nasi dan sayur kangkung, saya selingi dengan nonton TV, kebetulan ada acara special dialog yang cukup menarik antara host Metro TV, Dalton Tanonaka, dengan Ratna Dewi Soekarno, janda mendiang presiden RI pertama kita, Soekarno. Berawal dari nonton program TV tersebut, menggelitik saya pengen nulis sedikit tentang mantan first lady nya Indonesia yang dalam pemberitaan dikatakan sering bikin “ulah”.

Dalam dialog tersebut, kesan yang saya tangkap dari Madame D Syuga ini adalah wanita yang post power syndrome, yang masih merasa penting. Satu statement yang dia katakan bahwa dia populer dan masih banyak media massa mau mewancarainya, termasuk Metro TV. Menjelang akhir dialog dia lebih berani mengatakan bahwa dia adalah dua ladies yang terkenal di Jepang selain Michiko, namun kemudian dia meralat tiga ladies, dengan buntutnya adalah Yoko Ono.

Lebih lanjut, ditanyakan juga mengenai aktivitas dia selepas jatuhnya rejim Soekarno dan setelah meninggalnya sang “Bapak”, panggilan Dewi kepada Soekarno. Dewi dengan lugas mengatakan bahwa masa2 itu adalah masa2 yang sulit bagi dia, karena saat itu segala hal yang berbau Soekarno akan mendapat kesulitan dari sang rejim Soeharto. Untuk survive, sang dewi ini banting tulang dalam berbagai kegiatan bisnis, dari bisnis yang “mengernyitkan dahi” seperti kerja di pub porno di Paris sampai kerja di perusahaan minyak.

Dalam dialog tersebut juga ditanyakan kesan tentang beberapa nama seperti orang2 yang “berkhianat”, Ginanjar Kartasasmita, yang diakuinya saat itu dikirim Soekarno untuk belajar ke Jepang, namun kemudian tidak membantunya sama sekali bahkan hanya untuk masuk dalam daftar perusahaan rekanan Pertamina. Ketika disinggung tentang presiden SBY, dia seperti antusias menjawabnya, bahwa secara phisically, SBY pantas menjadi presiden. Mengenai Megawati, dia berujar bahwa Megawati telah belajar dari pengalaman menjadi presiden sebelumnya dan dia dapat menjadi presiden yang lebih baik lagi, namun demikian untuk saat ini masih sulit untuk seorang wanita menjadi presiden di Indonesia. Tentang pemberitaan bahwa dirinya pernah menyebut Soeharto sebagai Pol Pot-nya Indonesia, Dewi menyanggah habis2an, entahlah, siapa yang benar..

Menonton acara tersebut dengan durasi sekitar 30an menit memang tidak akan mendapatkan gambaran penuh sosok Dewi Soekarno. Setidaknya kita harus kilas balik ke belakang pemberitaan2 sang Dewi.

Sekilas tentang latar belakang Ratna Dewi Soekarno, Dewi yang bernama asli Naoko Nemoto, sering dikatakan sebagai seorang Geisha yang diumpankan para pebisnis Jepang untuk urusan politik bisnis saat Soekarno mengunjugi sebuah night club di Tokyo, dan Dewi sebagai seorang penghibur kala itu menyambut sang presiden dan menyanyikan lagu Bengawan Solo. Kala itu sang dewi berumur 19.

Dengan dicomblangi Masao Kubo, Direktur Utama Tonichi Inc, hubungan mereka berlanjut sampai ke pelaminan, 3 Maret 1962. Berkat peran Dewi itulah, Tonichi katanya mendapatkan banyak proyek dari Pemerintah RI. Kehadiran Dewi mampu menyisihkan Sakiko Kanase, yang lebih dulu diperkenalkan kepada Soekarno oleh perusahaan Kinoshita. Sakiko, yang sempat masuk Islam dan berganti nama menjadi Saliku Maisaroh, kecewa dan bunuh diri, tiga minggu setelah Dewi menikah dengan Soekarno. Dari beberapa kasus yang muncul belakangan ini, seperti perseteruannya dengan Tomy Winata, tentang sengketa tanah di SCBD, Sudirman, sedikit banyak dapat memberikan gambaran bahwa sosok Dewi kala Soekarno berkuasa banyak berperan dan berpengaruh. Juga tentang proyek2 perusahaan Jepang di Indonesia membuktikan dia punya andil besar dalam melobi dan mempengaruhi sang presiden. Kepiawaiannya itu jauh melebihi istri2 presiden yang lain seperti Fatmawati dan Hartini, yang lebih terlihat sebagai sosok yang nrimo..

Sosok Dewi selanjutnya banyak disorot setelah dia hijrah dari Indonesia pasca kejatuhan dan meninggalnya Soekarno. Kepiawaiannya dalam bergaul dikalangan jet set, dengan embel2 mantan first lady Seokarno, sering jadi bahan berita. Satu hari, ia diberitakan berantem dengan rekan bisnisnya dalam sebuah club yang mengakibatkan dia harus merasakan terali besi. Yang lebih menghebohkan lagi adalah buku biografi tanpa kata, hanya kumpulan foto yang menggambarkan perjalanan hidupnya, Madame D Syuga, yang diakuinya sebagai hasil seni dengan kualitas yang tinggi bukan sebagai produk pornography. Di Jepang, konon namanya masih berkibar dengan membuat program variety show untuk para ibu2 ataupun menjadi juri beauty contess Miss International yang di selenggarakan di Jepang. Diapun aktif dalam beberapa kegiatan amal untuk kegiatan kemanusiaan.

Dewi, agaknya enggan menanggalkan nama pemberian sang “Bapak”. Nama sang Dewi Soekarno terus melekat dalam setiap aktivitasnya, baik yang positif ataupun yang bikin heboh. Entahlah, apa kita harus bangga dengan kemauan Naoko Nemoto memakai nama identitas orang Indonesia atau malah malu??

Referensi:
Metro TV
Gatra.com

Fenomena Artis Berpolitik

Kalau dahulu di jaman orde baru artis sekedar hanyalah pajangan sebagai get voter , maka dalam era yang serba kebablasan ini, artis naik kelas sedikit, menagih sumbangsihnya, berpartisipasi aktif dalam berpolitik baik sebagai caleg ataupun ikut2an dalam pilkada sebagai calon gubernur/wakil gubernur, atau calon bupati/wakil bupati, atau calon walikota/wakil walikota. Entah terinspirasi oleh Ronald Reagen atau Joseph Estrada, mereka berbondong-bondong berpolitik. Atau mungkin terinspirasi tayangan TV sekarang yang serba instan dan kagetan, seperti seorang pelawak atau pemain film/sinetron yang latah ikutan variety show untuk bisa menjadi penyanyi dengan suara ala kadarnya (baca: parah), atau seperti Tukul yang jadi host ala kadarnya, sekedar lucu2an…Entahlah..

Kemunculan artis yang muncul dalam jagat berpolitik dimulai oleh para senior mereka seperti almarhum Sophan Sophiaan dan Marissa Haque (PDIP sekarang nyebrang ke PPP), Komar, Adjie Massaid dan Angelina Sondakh (Demokrat), Emilia Contessa (PPP), Dede Yusuf (PAN) yang sukeses pula menjadi wakil gubernur Jawa Barat dan Rano Karno (wakil bupati Tangerang). Beberapa yang sudah aktif di tingkat kepengurusan seperti Nurul Arifin (Golkar) dan Rieke Dyah Pitaloka (dulu aktif di PKB sekarang nyebrang ke PDIP).

Dari daftar nama caleg yang terekspos media massa, PAN laga2nya perlu diberi award atas keberhasilannya mengangkat banyak selebritis sebagai calegnya, bahkan menampik peran2 kader yang telah sekian lama bergelut membesarkan parpol tersebut. Beberapa nama yang muncul seperti Eka Sapta Nugraha, Mara karma Thaib, Ir. H. Adrian Maulana Djambek, Mesayu Aliza S.P (Ita Mustafa), Popy Maretha, Irene Librawati, Drs Ahmad Zulfikar Fauzi (Ikang Fawzi), Maylaffaiza Wiguna, H. Mandra YS, Henidar Amroe, Raslina Rasidin, Derry Drajad, Lucky Emuardi AR, Marini KS (Marini Zumaris), Ferry Soraya, H Taufik Hidayat (Tito Sumarsono), Primus Yustisio, Sri Wulandari (Wulan Guritno), Cahjono, Intan Savila, Eko Hendro Purnomo (Eko Patrio), semuanya berafiliasi ke PAN. Sementara Golkar siap mengusung Jeremy Thomas, Tantowi Yahya, dan Nurul Arifin. PPP juga tidak mau kalah mengusung caleg artis seperti Ratih Sanggarwati, Okky Asokawati, Feryy Irawan, Evi Tamala (Cucu Suryaningsih), Mieke Wijaya, Emilia Contessa, Marissa Haque Fawuzi, Kristina, dan Denada. Sementara Demokrat menampilkan Venna Melinda, Tere, Angelina Sondakh, dan Adjie Massaid. Partai Damai Sejahtera tak ketinggalan menyelipkan nama2 seperti Thessa Kaunang, Ricky Jo, Tamara Geraldine, dan Ronny Pangemanan. PDIP: Miing Bagito, Rieke Dyah Pitaloka, Eddo Kondologit, dan Sonny Tulung.

Jika ditilik dari nama2 diatas, hanya sedikit yang sebenarnya punya bakat berpolitik, tercermin dari jawaban2 mereka menanggapi isu2 publik yang ditanyakan, walaupun tidak se-smart politikus kawakan, tapi bolehlah..seperti Nurul Arifin, Angelina Sondakh dan Rieke Diah Pitaloka, selebihnya terlihat gagap menaggapi isu2 penting, jawabannya masih berputar hal2 yang normatif dan general, sebagian besar malah latah selalu mengangkat isu budaya…

Sebenarnya sah2 saja seh mereka berpolitik, karena berpolitik adalah hak setiap warga negara dan dijamin dengan undang-undang dasar. Mungkin mereka begitu disorot karena kiprah mereka sebagai public figure yang telah dikenal banyak orang sehingga sedikit banyak tahu kapaistas dan track record mereka. Padahal kalau ditelusuri lebih lanjut, lebih banyak caleg2 yang bermasalah, dari yang asal comot yang tidak ada kapasitasnya, para koruptor, caleg yang bermodal duit yang menyogok parpol sehingga dapat nomor urut atas, dsb.

Permasalahan berikutnya yang sering dipertanyakan adalah soal kapasitas mereka. Mereka harus dapat menunjukkan bahwa mereka tidak sekedar “latah” berpolitik tapi memang mereka mampu. Sayangnya, berpolitik tidak dapat dipelajari satu atau dua hari atau hitungan bulan. Tidak ada jalan pintas dalam berpolitik, harus merangkap dari bawah, ikut dalam kepengurusan organisasi dari level yang bawah, karena berpolitik memerlukan beberapa skills seperti kemampuan untuk mendengar dan menyerap aspirasi rakyat dan kemudian mampu untuk menyampaikan dan meyakinkan eksekutif, kemampuan bernegosiasi, memanage organisasi, beropini, fight dalam diskusi2, mengetahui masalah tata negara, perumusan undang-undang, dsb. Permasalahan bangsa tidak dapat diselesaikan hanya dengan menghibur semata. Agaknya hal ini yang tidak disadari penuh oleh mereka.

Jangan-jangan mereka hanya dimanfaatkan oleh parpol, untuk sekali lagi sebagai pengumpul suara, atau lagi-lagi mereka terjebak dalam instanitas program TV yang lagi marak akhir2 ini..

Metamorfosis PKS

Sebagai seorang PNS, saya memang tidak dibolehkan aktif berpolitik, sebagai kader apalagi nyaleg…namun disadari atau tidak, politik adalah bagian dari kehidupan kita, tak peduli profesi orang tersebut, kita harus aware sedikit tentang politik tanah air kita..makanya pengen juga nulis sedikit masalah politik dalam blog pribadiku ini…

Tulisan ini pun hanya sebagai gambaran persepsi pengamat kecil2an yang hanya punya hak nyoblos saja, yang dapat info nya dari media massa, yang mungkin saja bias, tapi karena itulah maybe persepsi2 orang yang kayak saya ini lebih dapat merepresentasikan realita, kata orang marketing: tak ada yang salah dengan persepsi seseorang, kesalahan ada dalam PR dalam mem-brand image kan, dalam mengkomunikasikan secara benar..

PKS, yang dicikal bakali dengan Partai Keadilan, diawal kemunculannya bagi saya sangat menjanjikan, karena partai ini lahir dari para aktivis masjid plus kampus, yang kala itu gencar2nya melakukan tarbiah di kalangan mahasiswa, sehingga idealisme masih kuat melekat. Beberapa aktivis yang saya kenal dari kampus saya, yang saya ketahui sangat mensupport aktivitas PK, memang terbukti istiqomah (baca: tidak tergiur korupsi) setelah nyemplung dalam komunitas kantor kami yang bener2 saat itu sangat jahiliah. Oleh karena itulah, ada keyakinan tersendiri bagi saya, bahwa partai ini diisi oleh orang2 yang bener2 bersih sehingga berkespektasi lebih partai ini akan dapat merubah perilaku para anggota legislatif as well as para eksekutif..kekagumanku saat itu ditambah lagi perilaku para kader yang saat itu sangat santun, tercermin saat mereka kampanye yang mengambil salah satu lajur sehingga tidak menimbulkan kemacetan, hal yang saat itu sangat langka dilakukan kader partai lain yang sangat arogan dan brutal..maybe saat itu kadernya masih sedikit jadi bisa diatur.. 

Perkembangan selanjutnya PK bermetamorfosis sebagai PKS, karena PK tidak lolos electoral treshhold 2.5%, yang dalam pemilu 2004 menjadi rising star bersama dengan partai demokrat. Euforia PKS yang digadang-gadang sebagai partai masa depan terus berlanjut, namun sebagai pengamat kecil2an, saya sedikit mengelus dada (baca-sedikit menelan kekecewaan) ketika diawali dengan target 20% suara. berbagai hipotesa menggelitik benak saya berikutnya, apakah PKS akan melakukan “berbagai upaya”, seperti yang lazimnya dilakukan parpol lain dalam usahanya mengegolkan targetnya?, apakah PKS juga berorientasi kepada kekuasaan, bukan berorientasi kepada dakwah? kekuasaan untuk dakwah or dakwah untuk kekuasaan? (sami mawon) apakah kinerja para wakil2 rakyat dari PKS benar2 well-performance?

Jawaban2 pertanyaan saya selanjutnya sedikit2 terjawab dari beberapa pilkada yang juga diikuti oleh PKS. Dimulai dari pilkada DKI Jakarta, PKS mengusung Adang Daradjatun. Entahlah, pola pikir apa dibenak para anggota majlis syuro PKS sehingga nama ini yang muncul. Saya meyakini diri saya sendiri bahwa saya ini tidak bodoh2 amat. Nama Adang, di wilayah tempat saya bekerja, disinyalir sebagai salah satu pertinggi TNI Polri yang punya rekening yang na’udzubillah. Dengan kasat mata sendiri sebenarnya dapat dilihat dari jumlah harta kekayaan yang dipublikasikan KPUD yang “be questioned” darimana sumbernya secara beliau hanyalah “abdi negara dan rakyat” saja…kalau calon wakil gubernurnya bolehlah masih bisa dipercayai, bersahaja, dan sederhana…Apa pertimbangannya, sampai saat ini saya sendiri tidak tahu, apa mungkin para petinggi PKS berpikir tidak penting untuk menjelaskan ke publik?

Pilkada berikutnya, pilkada Jawa Barat. Masih jelas dalam ingatan saya, bahwa sebelum Ahmad Heryawan maju sebagai Calon Gubernur, para petinggi PKS “sangat berharap” Ahmad Heryawan sebagai wakil dari Dany Setiawan, namun sampai tenggat waktu yang diberikan PKS, Golkar memilih calon wakil gubernur lainnya, yang memaksa Ahmad Heryawan maju bersama dengan Dede Yusuf. Hal yang perlu dicermati sekali lagi, bahwa PKS tidak melihat track record Dany Setiawan sebagai incumbent yang meninggalkan beberapa catatan miring. Apakah itu tidak penting bagi image PKS? atau sekali lagi kekuasaan lebih penting? Kedua, PKS seperti tidak pede dengan kadernya sendiri yang saya pikir jauh lebih bagus kualitasnya..

Yang paling parah, adalah pilkada Jawa Tengah yang mengusung Sukawi Sutarip, yang na’udzubillah disinyalir banyak bermasalah (entah benar apa tidak), tapi yang jelas PKS tidak bersikap tegas, yang muncul kemudian statemant yang sering saya dengar dari mantan pejabat orde baru, “asas praduga tak bersalah”, “jangan menjudge sebelum ada keputusan hakim yang tetap”…weleh-weleh..petaka apa ini? untungnya pasangan ini tidak memenangi pilkada… beberapa sumber mengatakan beberapa kader memboikot tidak memilih pasangan ini…sesuatu yang luar biasa secara kader PKS dikenal “sami’na wa atho’na” terhadap keputusan para anggota majlis syuro…sesuatu yang dianggap “kekuatan” partai ini, tapi saya melihatnya sebagai “kekuatan dan juga kelemahan” karena mematikan nilai kritis para kadernya..

Memang untuk menang perlu beberapa strategi yang kadang susah atau tidak perlu dijelaskan ke publik, seorang teman bilang bahwa pemilihan seseorang untuk jadi calon gubernur/bupati/walikota telah dipertimbangkan matang2 dengan skenario terbaik, maybe diantara calon tersebut memang buruk, tapi dia yang paling baik diantara yang buruk…hmmm..entahlah, bagaimana kriteria untuk menentukan bahwa pasangan tersebut yang terbaik, saya juga tidak tahu..

Dalam beberapa wacana yang digulirkan politisi muda PKS seperti masalah pluralisme dan partai terbuka memang saya setuju, karena bagi saya pluralisme adalah suatu keniscayaan, suatu kenyataan bahwa di Indonesia ini hidup bermacam suku, adat, agama bahkan di satu agama sendiri ada beberapa manhaj yang perlu banget sikap toleransi. Untuk menjadi parpol yang besar harus bisa mengusung isu pluralisme dan keterbukaan, namun demikian jangan sampai kebablasan, kaderisasi dan pembinaan tentang good governance yang sifatnya universal harus disiplin dilakukan sehingga parpol tidak disusupi para maling dan penjahat krah putih..

Kinerja anggota dewan dari partai inipun nyaris tak terdengar gaungnya, dalam beberapa hal krusial seperti masalah BLBI, malah cenderung pro status quo..entah apa pula behind the scenario…..

Perjalanan PKS ke depan masih panjang, banyak hal yang harus dipertimbangkan masak2 sebelum mengambil suatu keputusan. Harus diingat, dari beberapa survey yang telah dilakukan, parpol ini dipilih oleh orang perkotaan yang (maaf) cenderung lebih intelek dan melek politik. Salah ambil keputusan akan berakibat fatal ke perolehan suara partai ini. Beberapa orang yang sebenarnya potensial sebagai kader PKS masuk dalam komunitas islam yang dikatakan “garis keras” seperti HTI yang “mengharamkan berpolitik”..Kemudian kalau orang2 yang kritis tidak diberikan jawaban yang memuaskan tentang manufer politik PKS, maka bukan hal yang tidak mungkin dapat memunculkan pikiran bahwa “semua parpol sama saja” yang imbasnya akan mengurangi raihan suara PKS.

Satu even lagi yang perlu dicermati kedepan adalah pemilihan presiden dan wakil presiden, naga-naganya neh dari beberapa komentar para politisi PKS, Hidayat Nuw Wahid akan disandingkan sebagai wakil presdien dari Megawati Soekarno Putri. Kalau hal ini terjadi, siap2 saja PKS ditinggalkan konstituen awalnya…

Nyala Api Biru dari Kotoran

Minyak Tanah Menghilang, Gas Elpiji Langka: tajuk today’s dialogue Metro TV dan juga headline beberapa Surat Kabar Nasional dengan judul yang kurang lebih sama.

Memang dalam beberapa pekan ini terjadi gonjang-ganjing kelangkaan minyak tanah dan gas elpiji. Pemerintah yang gencar mensosialisasikan konversi minyak tanah ke gas elpiji agaknya semakin kelabakan dengan keadaan ini. Bagaimana tidak? program yang diharapkan dapat menghemat anggaran triliunan rupiah ini baru saja bergulir sudah terhadang masalah baru yaitu kelangkaan gas elpiji, kalaupun ada di pasaran harganya sudah melambung tinggi. Isi tabung 12 kg yang harga bandrol Pertamina hanya Rp 52. 000,00 kini dijual sampai Rp 80.000,00 bahkan di beberapa daerah mencapai Rp 90.000,00.

Tadi pagi sebelum berangkat ke kantor, saya sempatkan menonton berita di Tarans TV. Diantara berita tentang kelangkaan minyak tanah dan gas terselip berita ”anomali”, pemakaian biogas untuk memasak dari kotoran manusia di Semarang. Saya agak tercengang sedikit, karena dari 6 kamar WC umum tersebut dapat dipakai oleh beberapa ibu rumah tangga disekitarnya untuk kegiatan memasak. Dari testimoni seorang ibu dikatakan bahwa kualitas api dari biogas ini bagus, tidak bau, dan cepat panas untuk memasak dan yang tak kalah penting adalah super hemat.

Ternyata tidak hanya sekelompok masyarakat di Semarang yang telah memanfaatkan biogas ini, sekelompok petani di Bantul ternyata telah 5 tahun mengkonsumsi biogas dari kotoran ternak sapi untuk memasak.

Ternyata dibalik kelangkaan minyak tanah dan gas elpiji ini terselip cerita kreatif dari sekelompok masyarakat dibantu kaum profesional yang “membangkang” anjuran pemerintah. Saya tidak ingin menyalahkan kebijakan pemerintah, sekali lagi tidak. Karena tentunya kebijakan ini sudah ada itung-itungannya, plus-minusnya, tetapi alangkah baiknya disamping kebijakan utama konversi minyak tanah ke gas elpiji, pemerintah juga mendorong energi alternatif seperti biogas ini.

Yang ada dalam benak saya adalah sumber daya yang melimpah ruah untuk pembuatan biogas dari kotoran baik kotoran manusia, hewan ternak ataupun sampah yang acapkali jadi masalah tersendiri. Sekarang tinggal merubah paradigma “Masalah menjadi Solusi”. bayangkan setiap hari 250 juta manusia Indonesia nongkrong di kamar mandi membuang sesuatu secara percuma. Bayangkan kotoran ternak yang baunya menyengat hidung yang selalu jadi bahan sumpah serapah orang yang lewat. Bayangkan sampah yang menggunung yang super bau dan merusak indahnya pemandangan. Semuanya ternyata bisa menjadi jawaban atas kelangkaan minyak tanah dan gas elpiji serta juga energi listrik.

Sekarang tinggal menunggu ada tidaknya dukungan pemerintah dan kesadaran kelompok-kelompok masyarakat untuk berswadana membangun prasarana pembuatan biogas ini.

“Yes We Can”…

It was a creed written into the founding documents that declared the destiny of a nation.
Yes we can.
It was whispered by slaves and abolitionists as they blazed a trail toward freedom.
Yes we can. Yes we can.
It was sung by immigrants as they struck out from distant shores
and pioneers who pushed westward against an unforgiving wilderness.
Yes we can. Yes we can.
It was the call of workers who organized;
women who reached for the ballots;
a President who chose the moon as our new frontier;
and a King who took us to the mountain-top and pointed the way to the Promised Land.
Yes we can to justice and equality.
(yes we can, yes we can, yes we can, yes we can…)Yes we can to opportunity and prosperity.
Yes we can to opportunity and prosperity.
Yes we can heal this nation.
Yes we can repair this world.
Yes we can. Si Se Puede
(yes we can, yes we can, yes we can, yes we can…)We know the battle ahead will be long,
but always remember that no matter what obstacles stand in our way,
nothing can stand in the way of the power of millions of voices calling for change.
We want change!
(We want change! We want change! We want change…)We have been told we cannot do this by a chorus of cynics who will only grow louder and more dissonant.
We’ve been asked to pause for a reality check.
We’ve been warned against offering the people of this nation false hope.
But in the unlikely story that is America, there has never been anything false about hope. We want change!
(We want change! I want change! We want change! I want change…)

The hopes of the little girl who goes to a crumbling school in Dillon are the same as the dreams of the boy who learns on the streets of LA;
we will remember that there is something happening in America;
that we are not as divided as our politics suggests;
that we are one people;
we are one nation;
and together, we will begin the next great chapter in America’s story with three words that will ring from coast to coast;
from sea to shining sea – Yes. We. Can.
(yes we can, yes we can, yes we can, yes we can, yes we can, yes we can, yes we can, yes we can…)

Lirik di atas diambil dari lagunya Will.I.am, pentolan Black Eyed Peas yang terinspirasi dengan pidatonya Barack Obama pada saat kampanye menjelang primary di New Hampshire. Lirik di atas hanya sebagai gambaran betapa fenomena Barack Obama dengan slogannya “Yes We Can” diterima antusias publik Amerika Serikat dari kalangan anak muda dan berpendidikan, hmm…mereka rindu akan perubahan seperti yang ditawarkan oleh Barack Obama dalam setiap pidatonya. Perubahan tentang paradigma kekerasan dan perang yang selama ini telah menjadi garis kebijakan presiden-presiden AS sebelumnya. Barack Obama sepertinya akan menjadi ujian publik dan politisi AS tentang masalah rasial dan minoritas di negara tersebut. Kematangan demokrasi sedang diuji. Jika nantinya dalam primary-primary yang diadakan di masing-masing negara bagian Barack Obama unggul dengan selisih yang tidak terlalu signifikan dari Hillary Clinton, maka publik AS telah teruji dengan isu rasial..nah giliran politisinya akan diuji.

Seperti diketahui untuk menentukan kandidat calon presiden dari partai baik demokrat atau republik ditentukan melalui mekanisme primary untuk menentukan banyaknya delegasi konvensi. Kalau dalam partai demokrat jumlah delegasi yang diperebutkan melalui mekanisme primary adalah 3.253 delegasi ditambah 796 super delegasi yang independen. Superdelegasi ini adalah pengurus partai politik demokrat. Sehingga untuk memenangkan konvensi minimal 2.025 delegasi harus berada di tangan. Super delegasi ini punya peranan sangat menentukan kandidat sekarang ini. Walaupun publik, misalnya, telah memilih Barack Obama namun dengan suara yang tidak signifikan, tidak menjamin dia akan memenangkan konvensi.

Namun kembali dengan slogan “Yes We Can” segalanya mungkin dapat terjadi walaupun dari hasil polling menunjukkan super delegasi lebih condong mendukung Hillary Clinton.

Setidaknya negara kita sedikit banyak berharap kecipratan kebijakan luar negeri AS yang lunak ke negara kita mengingat latar belakang Barack Obama yang pernah mengalami masa kecilnya di Jakarta. Dan saya termasuk orang yang percaya bahwa masa kecil adalah “unforgettable moment” ..yah walaupun sistem di negara AS sana sangat sarat dengan lobby2 yahudi dan sebangsanya tapi boleh kan sedikit kecipratan ..sedikit aja….gak papa kok…

Papahnya Lazuward 

Referensi:

Musicloversgroup.com